હિજાબ કેસમાં જસ્ટિસ હેમંત ગુપ્તા અને જસ્ટિસ સુધાંશુ ધુલિયાની બેન્ચે ચુકાદો મોટી બેંચને મોકલવાનું કહ્યું છે. બંને જજોનો અભિપ્રાય સરખો નથી. લાર્જર બેન્ચને મોકલવા માટે 11 પ્રશ્નો નક્કી કરવામાં આવ્યા છે.

શૈક્ષણિક સંસ્થાઓમાં હિજાબ પર પ્રતિબંધ વિરુદ્ધની અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય આવ્યો છે  . જો કે બેન્ચમાં સામેલ બે જજોના અભિપ્રાય અલગ-અલગ છે. જ્યાં જસ્ટિસ હેમંત ગુપ્તાએ હિજાબ પ્રતિબંધને યથાવત રાખ્યો છે. તે જ સમયે જસ્ટિસ સુધાંશુ ધુલિયાએ કર્ણાટક હાઈકોર્ટના પ્રતિબંધને ચાલુ રાખવાના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો હતો. આવી સ્થિતિમાં હવે આ મામલો મોટી બેંચને મોકલવામાં આવ્યો છે.

જસ્ટિસ હેમંત ગુપ્તાએ પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. તેઓએ હિજાબ પ્રતિબંધ વિરુદ્ધ દાખલ કરેલી અરજીઓને ફગાવી દીધી છે. એટલે કે હિજાબ પરનો પ્રતિબંધ યોગ્ય માનવામાં આવે છે. લાર્જર બેન્ચને મોકલવા માટે 11 પ્રશ્નો નક્કી કરવામાં આવ્યા છે. બંધારણના મૌલિક અધિકારો અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. આ પહેલા સુપ્રીમ કોર્ટે હિજાબ કેસમાં કર્ણાટક હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકારતી વિવિધ અરજીઓ પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.

21 વકીલો વચ્ચે 10 દિવસની ચર્ચા

આ કેસમાં 21 વકીલો વચ્ચે દસ દિવસ સુધી દલીલો ચાલી હતી. અરજદારો વતી વરિષ્ઠ વકીલ દુષ્યંત દવેએ કર્ણાટક સરકારનો ડ્રેસ કોડ હોવાના સંદર્ભમાં પીએફઆઈ સાથેના તેમના જોડાણનો કોઈ ઉલ્લેખ કર્યો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલી વિવિધ અરજીઓ પૈકીની એક અરજીમાં ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું છે કે સરકાર અને વહીવટીતંત્ર વિદ્યાર્થીનીઓને તેમના ધર્મનું પાલન કરવાની મંજૂરી આપવામાં ભેદભાવ કરે છે. જેના કારણે કાયદો અને વ્યવસ્થાના ભંગાણની સ્થિતિ સર્જાય છે. અન્ય એક અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે હાઈકોર્ટે તેના આદેશમાં વિદ્યાર્થીઓને સમાનતાના આધારે નિર્ધારિત સમાન ડ્રેસ પહેરવા જોઈએ. 

હિજાબની તરફેણમાં શું દલીલો હતી?

સુપ્રીમ કોર્ટમાં જ્યારે આ કેસની સુનાવણી શરૂ થઈ ત્યારે સૌથી પહેલી ચર્ચા કર્ણાટક સરકારના પરિપત્ર પર થઈ હતી જેમાં હિજાબ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની વાત કરવામાં આવી હતી. હવે અરજદારોના વકીલે કોર્ટમાં આગ્રહ કર્યો કે રાજ્ય સરકારે આઝાદીના 75 વર્ષ પછી આ રીતે હિજાબ પર પ્રતિબંધ મૂકવા અંગે શું વિચાર્યું? આવા સંજોગોમાં રાજ્ય સરકાર કયા આધારે તે પરિપત્ર લાવી હતી તે સ્પષ્ટ થયું નથી. વિશ્વના અન્ય દેશોમાંથી કેટલાક ઉદાહરણો આપીને હિજાબ પહેરવાને પણ યોગ્ય ઠેરવવામાં આવ્યું હતું. અમેરિકી સૈન્યના કેટલાક નિયમો સુપ્રીમ કોર્ટની સામે જણાવવામાં આવ્યા, જ્યારે પશ્ચિમના અન્ય દેશોમાં આપવામાં આવેલા અધિકારોનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો. કોર્ટને કહેવામાં આવ્યું કે અમેરિકામાં સેનામાં ભરતી કરનારાઓને પાઘડી પહેરવાની છૂટ છે.

કર્ણાટક હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો છે

હિજાબ વિવાદ પર કર્ણાટક હાઈકોર્ટના નિર્ણય વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટમાં 23 અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી છે. આ અરજીઓ માર્ચમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. વરિષ્ઠ વકીલ રાજીવ ધવન, દુષ્યંત દવે, સંજય હેગડે, કપિલ સિબ્બલ અને ઘણા વકીલોએ અરજદારો વતી તેમનો પક્ષ રજૂ કર્યો છે.

કર્ણાટક હાઈકોર્ટે શું આપ્યો ચુકાદો?

14 માર્ચે કર્ણાટક હાઈકોર્ટે હિજાબ વિવાદ પર ચુકાદો આપતા કહ્યું હતું કે હિજાબ ઇસ્લામનો ફરજિયાત ભાગ નથી. હાઈકોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે વિદ્યાર્થી શાળા કે કોલેજ દ્વારા નિર્ધારિત ડ્રેસ કોડ પહેરવાની ના પાડી શકે નહીં.

શું છે હિજાબ વિવાદ?

આપને જણાવી દઈએ કે કર્ણાટકમાં હિજાબ વિવાદ જાન્યુઆરીની શરૂઆતમાં ઉડુપીની એક સરકારી કોલેજમાં શરૂ થયો હતો, જ્યાં મુસ્લિમ છોકરીઓને હિજાબ પહેરવાથી રોકી દેવામાં આવી હતી. સ્કૂલ મેનેજમેન્ટે તેને ડ્રેસ કોડની વિરુદ્ધ ગણાવ્યું હતું. આ પછી વિવાદ અન્ય શહેરોમાં પણ ફેલાઈ ગયો. મુસ્લિમ યુવતીઓ આનો વિરોધ કરી રહી છે, જેની સામે હિંદુ સંગઠનો સાથે જોડાયેલા યુવકોએ પણ કેસરી શાલ પહેરીને વળતો વિરોધ શરૂ કર્યો. વિરોધ એક કોલેજમાં હિંસક અથડામણમાં ફેરવાઈ ગયો જ્યાં પોલીસે પરિસ્થિતિને કાબૂમાં લેવા માટે ટીયર ગેસનો ઉપયોગ કરવો પડ્યો.